
Zrovna jsem četl článek na digitalpont fóru na téma autobloging. Vzhledem k tomu, že si moc dobře uvědomuji, že tento druh generování obsahu spadá do black hat seo, tak mi bylo jasné jakým směrem bude debata směrovat. Ovšem, dokud se nepřidal jeden člen s pořádnou dávkou reputace (11 kostiček, na WT jsem maximálně zahlédl 3), který prohlásil, že to stačí umět a žádný problém to nebude. Samozřejmě mu všichni předhodili klasické argumenty o duplicitním obsahu, který přece google tak nenávidí.
Ovšem jeho odpověď mě donutila se tak trochu zamyslet...
"And google and duplicate content?
You tell me where google hates duplicate content....
Read about google and duplicate content...it is just in searches that they show the best content, even if duplicate."
Už dříve jsem uvažoval, že spousta věcí na internetu je přece kopii jiných věcí. Vytvořit něco unikátního přece nejde. Anglický internet je neuvěřitelně rozsáhlí. Jednu tiskovou zprávu přebere stovka portálů/magazínu od nich to přeberou tisíce blogerů. Pokud bude mít originální tisková zpráva 200 slov a každý si jí jen trochu poupraví, nebo něco přidá ve výsledku tu zas tak moc unikátních kombinací nebude. Říkáte si, že 200 slov je málo na článek? Podívejte se třeba na novinky.cz. Spousta článků tam má pod 200 slov. Ale zpět k duplicitě.
Schválně jsem zadal do google
"Co se stane Liberty Islandem pro bývalé webtržníky?", což je jeden z mích článků, které jsem nedávno napsal. Můj článek je až na 3tím místě. Přede mnou jsou dvě stránky z parser.cz, kde je 252 slov z mého článku. Čekal by jsem, že tam bude můj článek. Samozřejmě to není nic proti parser.cz, díky němu mám více čtenářů.
Pár zdatnějších SEO šamanů by mohlo namítnout, že se jedná o data ze supplement indexu. Tedy stránek, které jsou uložené v databázi právě při nedostatku výsledků. Tam skončí podle SEO legendy stránky, které mají duplicitní charakter, badrank, nedůvěryhodný obsah, generovaný obsah anebo prošlou dobu spotřeby. Někdy o supplement indexu napíšu více.
Proč to ale nezkusit na něčem řekněme více kopírovaném. Asi se nenajde stránka, která by byla více kopírovaná než wikipedia. Prakticky u všech států Evropy najdete na 2 - 3tí stránce kompletní kopie textů z wikipedie, maximálně prokládané nějakou větou, anebo obecnou frází. Nechci teď uvádět konkrétní příklady, nerad by jsem někomu zlikvidoval MFA farmu.
Tento problém bude růst s tím, jak více lidí bude přecházet na google. Nemyslím teď procentuální poměr. Ty se budou jen pozvolna překlánět na stranu největšího světového vyhledávače, alespoň dokud 100% lidí v ČR nebude mít internet :)
Co to ale znamená pro český internet? Vyhledávače, aby mohli být aktuální i do budoucna prostě musí tolerovat nějakou tu duplicitu a ohledně autoblogů to vypadá, že prohrává google i seznam. Takže máme se připravit na nový druh nanosites, které budou ještě bezobsahovější než MFA? Prostě zaregistruju doménu s ranky, spustím na ní skript, který bude generovat obsah a nová metoda parkingu je na světě? Hmm uvidíme...
Historické komentáře
Zachovaná diskuze k původnímu článku. Archiv původní diskuze.
Raklama vo Firefoxe?? · 25. 10. 2010 · Odkaz
lucas03 · 25. 10. 2010 · Odkaz
Vůdce · 25. 10. 2010 · Odkaz
zadirr · 25. 10. 2010 · Odkaz
Daniel Bultas · 25. 10. 2010 · Odkaz
Razer · 26. 10. 2010 · Odkaz
Unreal][ · 26. 10. 2010 · Odkaz
oo · 26. 10. 2010 · Odkaz
Bertrand · 26. 10. 2010 · Odkaz
Radim · 26. 10. 2010 · Odkaz
Mirek · 26. 10. 2010 · Odkaz
Rammi · 26. 10. 2010 · Odkaz
Berlin · 26. 10. 2010 · Odkaz
hobr · 26. 10. 2010 · Odkaz
hobr · 26. 10. 2010 · Odkaz