Dneska jsem si všiml poprvé jedné zajímavé věci. Google pro dotaz Co je IBAN zobrazil podle očekávání Knowledge Graph s vysvětlením pojmu, který zkopíroval z Wikipedie, ale samotná Wikipedie nebyla na první stránce. Zkoušel jsem různá další slovní spojení, včetně řekněme hodně konkurenčních jako Co je půjčka, úvěr, pojištění, adidas atd., ale vždy se mi hned pod webovou definicí objevil odkaz na zdroj hned na prvním místě.
Proč zrovna u tohoto slovního pojmu je to jinak?
Proč zrovna u tohoto slovního pojmu je to jinak?
  Zkoušel jsem na to přijít metodou pokus omyl a po souhře šťastných náhod se mi podobného efektu podařilo dosáhnout u co je sro, kč, seo, .cz a pár dalších. Víte co mají společného? Ano přesně tak, jedná se o zkratky, které mají přesměrování. Takže pokud si od vás v budoucnu Google cucne trochu obsahu, dávejte si pozor na redirekty ať nepřijdete o první místo. Tím by se to všechno asi dalo uzavřít ne? No přemýšlel jsem jestli je to nějaký bug, feature anebo tu máme možnost zjistit jaký vliv vlastně přesměrování na pozice výsledků má. Wikipedie přesměrovává pomocí 301 (Moved Permanently). Podle některých zahraničních zdrojů 301 ubere 1 - 10 procent z link juice. Jenomže, co když zmizí nějaké skryté bonusy podobně jako u knowledge graph? Nevíme ani zdaleka jak si vyhledávače hodnotí stránky. Existuje hodně spekulací, že stejně jako mají některé weby ruční negativní zásahy, tak mohou mít i pozitivní. Všechny vyhledávače chtějí hledat autority v oboru, kde jsou si jistí, že jejich uživatelé najdou odpovědi. Co když ty takzvané "týmy hodnocení kvality" nerozdávají jen černé puntíky? No a o tyto puntíky se vážou na konkrétní URL? Tím, že změníme URL, tak o ně přijdeme. Ha! Konspirace!