To je právě ten naprosto naivní pohled. Nejde o to, že by se represe nasadila plošně a okamžitě. Na to nejsou ani kapacity, ani vůle – to by úřady nedělaly nic jiného. Problémy jsou dva:

1) Kdykoliv si nějaký úředník, policajt atd. vzpomene, může kohokoliv “kriminalizovat” na počkání a kolikrát ho úplně finančně zlikvidovat: Zajišťovák vychází z “hypotetické úvahy správce daně” (to je citace soudu!!!), tzn. presumpce viny jako prase a ještě zásah v 99% případů naprosto nepřiměřený míře možného provinění. GDPR a toto je úplně to samé v bleděmodrém, neexistuje žádná přesná definice a zákon si každý zmetek může ohnout jak se mu zrovna hodí. Následný soudní spor možná vyhrajete, ale váš byznys a často i osobní život je mezitím dávno v troskách…

2) Zavádí se plošné, nesmyslné, mizerně definované a často těžko splnitelné restrikce. Výsledek je to, že není síly, která by toto řešila a v zásadě to pak vede k trestání pouze nahodile (je třeba nahonit pokuty aby byly prémie) anebo ještě hůře na objednávku. Obojí brutálně pošlapává důvěru v právo a díky malé pravděpodobnosti problémů vede k tomu, že nakonec i rozumné zákony nedodržuje skoro nikdo.

Takže za mě další krůček ke kolapsu právního státu…

Já mám tento pojem zafixovaný ze zprávy BIS bod 2.2 (strana 6) https://www.bis.cz/public/site/bis.cz/content/vyrocni-zpravy/2017-vz-cz.pdf
Seznam pak zde: https://neovlivni.cz/databaze-proruskeho-obsahu-od-a-z/
/n
Dal jsem to do článku spíše jako zajímavost.