Došlo k vytvoření fiktivního Michaela Maindrona.
Firma Maindron si toho všimnula, došlo na předběžné opatření a otevřeli spor UDPR.
Virtuální Michael nedoložil kopii dokladu, tak doménu získal žalující.

Pokud obsah nebyl v kolizi s ochrannou známkou a třetí strana nechala doménu stále na sebe, tak by jí nejspíš zůstala.

WIPO neni az tak uplne soud .. tedy na protistrane muze byt opravdu virtualni osoba, a on se nejak podle toho rozsudku ani nesnazil rict ze se tak jmenuje.

To je strašná haluz. S někým vedu spor a v rozsudku je, že neprokázal svoje jméno? To jsem si myslel, že podobné rozhodnutí soudu může být jen v ČR.

To bylo první co mě napadlo :)