aj keby za nu pytal milion dolarov, banka by taku sumu nemala sancu postrehnut ako stratu.

Je evidentni, ze to neni bona fide. Ze si zaregistrovali zbytecne s.r.o. je jenou hloupost techto exekutoru.

Ve finále je prvoinstanční rozhodnutí zatím vždy jen na neodvolatelném samosoudci – jehož jmého, nedej bože fotografii se z novin téměř nikdy nedozvíte.

V ideálním světě, kde jsou všichni spravedliví a soudci zvlášť ideální stav, ale jak všichni víme v ideálním světě nežijeme.
Narozdíl od běžného občana si společnost se stovkami miliard dolarů najme “prověřeného” advokáta, na kterého je “spoleh”, ten to se soudcem “mimosoudně” probere a výsledek je předem daný.

V tomto případě navíc nemůže říct nikdo ani popel, protože o spekulaci evidentně šlo, bohužel mám velmi silné obavy, že kdyby nakrásně majitel domény skutečně společnost provozoval a i nějaké staré akupunkturní baňky pro sběratele sbíral bylo by mu to naprosto k ničemu a soudce by vše jednoznačně odůvodnil tím, že podnikání 1 člověka za pár tisícovek není ani zdaleka tak důležité jako podnikání nadnárodní banky.

Jinak, doporučuji mrknout na nový občanský zák. tam jsou DALEKO větší perly, např. když vlastníte 1/10 nemovitosti můžete při šikovném postupu nedobrovolně připravit o 9/10 druhého majitele. A ještě se budete divit jak vás soud neuvěřitelně setře, že bráníte dotyčnému v tom zabydlet dům cikány a chcete v něm snad sami žít – true story a to jsme teprve na začátku.