<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentáře: Google při canonical &#8220;duplicitní&#8221; stránky neignoruje, právě naopak	</title>
	<atom:link href="https://404m.com/2018/08/08/google-pri-canonical-duplicitni-stranky-neignoruje-prave-naopak/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://404m.com/2018/08/08/google-pri-canonical-duplicitni-stranky-neignoruje-prave-naopak/</link>
	<description>Blog o doménách, investování a internetovém podnikání</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Aug 2018 23:16:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.0.3</generator>
	<item>
		<title>
		Od: Martin Kůra		</title>
		<link>https://404m.com/2018/08/08/google-pri-canonical-duplicitni-stranky-neignoruje-prave-naopak/comment-page-1/#comment-298679</link>

		<dc:creator><![CDATA[Martin Kůra]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Aug 2018 23:16:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://404m.com/?p=17232#comment-298679</guid>

					<description><![CDATA[Zajímavá úvaha, akorát canonical a hreflang nemají stejnou mechaniku. Canonical je z definice řešení duplicity, tj. jedna stránka je méně důležitá a druhá více. Tam pak dává smysl, že cílová, &quot;důležitější&quot; stránka získává kvalitnější signály. Nicméně hreflang označuje alternativní verze z pohledu cílení - jazykového, nebo geografického. Tedy ano, určité stránky, pokud jsou takto označeny, mohou mít vyšší ranking pro konkrétní jazykové či geo-specifické dotazy, ale hreflang stránkám jako takovým obecnou autoritu nezvyšuje. Více o tom hovoří John Mueller tady: https://www.seroundtable.com/google-explains-hreflang-doesnt-help-with-rankings-22195.html]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Zajímavá úvaha, akorát canonical a hreflang nemají stejnou mechaniku. Canonical je z definice řešení duplicity, tj. jedna stránka je méně důležitá a druhá více. Tam pak dává smysl, že cílová, &#8220;důležitější&#8221; stránka získává kvalitnější signály. Nicméně hreflang označuje alternativní verze z pohledu cílení &#8211; jazykového, nebo geografického. Tedy ano, určité stránky, pokud jsou takto označeny, mohou mít vyšší ranking pro konkrétní jazykové či geo-specifické dotazy, ale hreflang stránkám jako takovým obecnou autoritu nezvyšuje. Více o tom hovoří John Mueller tady: <a href="https://www.seroundtable.com/google-explains-hreflang-doesnt-help-with-rankings-22195.html" rel="nofollow ugc">https://www.seroundtable.com/google-explains-hreflang-doesnt-help-with-rankings-22195.html</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Od: Miloslav Ponkrác		</title>
		<link>https://404m.com/2018/08/08/google-pri-canonical-duplicitni-stranky-neignoruje-prave-naopak/comment-page-1/#comment-298678</link>

		<dc:creator><![CDATA[Miloslav Ponkrác]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Aug 2018 22:09:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://404m.com/?p=17232#comment-298678</guid>

					<description><![CDATA[A na takové případy jsou všechny vyhledávače, včetně Google, připraveny. Pokud začnete používat nesmyslné kanonické URL pro odkazy na stránky, které nejsou stejné - tak vás Google penalizuje. Zcela smaže všechny informace (nebo jak vy říkáte &quot;signály&quot;) získané z kanonických odkazů na dané doméně - označí je za nedůvěryhodné a tedy je ignoruje jako celek.

Pokud budete používat kanonické URL na stránky, které nejsou duplicitní - docílíte tím nejspíše naprostou ignoraci značek link s kanonickými odkazy u všech vyhledávačů. Jinak řečeno docílíte penalizaci vašich stránek z hlediska SEO a zhoršení pozice ve vyhledávačích.

Myslel jsem, že je to naprosto všeobecně známo, protože si o tom štěbetají i vrabci na střeše. Kanonické odkazy mají odkazovat na stránky se stejným textem. Mírnou odlišnost vyhledávače tolerují, jakmile odlišnost přesáhne určitou mez - máte penalizaci.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A na takové případy jsou všechny vyhledávače, včetně Google, připraveny. Pokud začnete používat nesmyslné kanonické URL pro odkazy na stránky, které nejsou stejné &#8211; tak vás Google penalizuje. Zcela smaže všechny informace (nebo jak vy říkáte &#8220;signály&#8221;) získané z kanonických odkazů na dané doméně &#8211; označí je za nedůvěryhodné a tedy je ignoruje jako celek.</p>
<p>Pokud budete používat kanonické URL na stránky, které nejsou duplicitní &#8211; docílíte tím nejspíše naprostou ignoraci značek link s kanonickými odkazy u všech vyhledávačů. Jinak řečeno docílíte penalizaci vašich stránek z hlediska SEO a zhoršení pozice ve vyhledávačích.</p>
<p>Myslel jsem, že je to naprosto všeobecně známo, protože si o tom štěbetají i vrabci na střeše. Kanonické odkazy mají odkazovat na stránky se stejným textem. Mírnou odlišnost vyhledávače tolerují, jakmile odlišnost přesáhne určitou mez &#8211; máte penalizaci.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
