<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentáře: Kontrola ze živnostenského úřadu	</title>
	<atom:link href="https://404m.com/2018/07/18/kontrola-ze-zivnostenskeho-uradu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://404m.com/2018/07/18/kontrola-ze-zivnostenskeho-uradu/</link>
	<description>Blog o doménách, investování a internetovém podnikání</description>
	<lastBuildDate>Fri, 21 Jun 2019 09:43:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.0.3</generator>
	<item>
		<title>
		Od: milda		</title>
		<link>https://404m.com/2018/07/18/kontrola-ze-zivnostenskeho-uradu/comment-page-1/#comment-303584</link>

		<dc:creator><![CDATA[milda]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Jun 2019 09:43:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://404m.com/?p=17194#comment-303584</guid>

					<description><![CDATA[Odpověď na &lt;a href=&quot;https://404m.com/2018/07/18/kontrola-ze-zivnostenskeho-uradu/comment-page-1/#comment-298492&quot;&gt;Petr&lt;/a&gt;.

zajímavé... u mně jim stačilo vidět faktury i elektronicky. A to, že to posuzoval opět stejný kontrolující, je standardní průběh řízení ...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Odpověď na <a href="https://404m.com/2018/07/18/kontrola-ze-zivnostenskeho-uradu/comment-page-1/#comment-298492">Petr</a>.</p>
<p>zajímavé&#8230; u mně jim stačilo vidět faktury i elektronicky. A to, že to posuzoval opět stejný kontrolující, je standardní průběh řízení &#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Od: Poradna		</title>
		<link>https://404m.com/2018/07/18/kontrola-ze-zivnostenskeho-uradu/comment-page-1/#comment-298591</link>

		<dc:creator><![CDATA[Poradna]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Aug 2018 07:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://404m.com/?p=17194#comment-298591</guid>

					<description><![CDATA[U mě taky na udání. Paní byla hodná a ledabyle měla položený udávací dopis na stole, takže jsem měl možnost nahlédnout, kdo mě udal...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>U mě taky na udání. Paní byla hodná a ledabyle měla položený udávací dopis na stole, takže jsem měl možnost nahlédnout, kdo mě udal&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Od: Petr		</title>
		<link>https://404m.com/2018/07/18/kontrola-ze-zivnostenskeho-uradu/comment-page-1/#comment-298492</link>

		<dc:creator><![CDATA[Petr]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jul 2018 13:00:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://404m.com/?p=17194#comment-298492</guid>

					<description><![CDATA[Zažil jsem si to též, akorát s rozdílem že tam to bylo na údání. Průběh stejný, s tím že se tam navíc řešil ten případ. Přišlo mi, že největší zájem co maji je zda je vše formálně ok, od oprávnění až po náležitosti na fakturách. Jinak já musel faktury přinést vytištěné, elektronicky je vidět nikdo nechtěl. Co je zajímavé je, že může být kontrolován i kontrolující. Ono bylo totiž rozhodnuto v můj prospěch a stěžovatel podal na kontrolujícího stížnost, že nerozhodl v jeho prospěch. Takže kontrolující (a to byl vedoucí živ. úradu ve městě) měl kontrolu z kraje na jeho práci. Ale zajímavé je, že stížnost  a následné odvolání stěžovatele posuzoval opět ten stejný kontrolující, takže opět rozhodl v můj prospěch jelikož jsem nic neporušil.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Zažil jsem si to též, akorát s rozdílem že tam to bylo na údání. Průběh stejný, s tím že se tam navíc řešil ten případ. Přišlo mi, že největší zájem co maji je zda je vše formálně ok, od oprávnění až po náležitosti na fakturách. Jinak já musel faktury přinést vytištěné, elektronicky je vidět nikdo nechtěl. Co je zajímavé je, že může být kontrolován i kontrolující. Ono bylo totiž rozhodnuto v můj prospěch a stěžovatel podal na kontrolujícího stížnost, že nerozhodl v jeho prospěch. Takže kontrolující (a to byl vedoucí živ. úradu ve městě) měl kontrolu z kraje na jeho práci. Ale zajímavé je, že stížnost  a následné odvolání stěžovatele posuzoval opět ten stejný kontrolující, takže opět rozhodl v můj prospěch jelikož jsem nic neporušil.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
