Komentáře: Google vylepšuje knowledge panel pro online magazíny

Od: Pavel

Pavel — Tue, 28 Nov 2017 13:36:01 +0000

Každý režim v historii vždy potlačoval / cenzuroval informace, které mu nebyly pohodlné. Tento takzvaně demokratický v tom není žádnou výjimkou.

Od: Chlapec z dediny

Chlapec z dediny — Mon, 27 Nov 2017 13:09:05 +0000

A kto určuje, čo je dôvery-hodné a čo nie? Prečo chce Google (alebo ktokoľvek iný) určovať, čo má byť hodné mojej dôvery alebo nie. Napr. slovenské SME.sk nie je pre mňa dôveryhodný a je mi úplne jedno, koľko nominácií a koľko cien získal – notabene od skupiny rovnako “dôveryhodných” alebo ako sa u nás hovorí “mienkotvorných” médií. Moju mienku mi nemusí nikto tvoriť, na to si stačím sám. Chcem len mať prístup k informáciám. Neblokovaný, necenzúrovaný, nemanipulovaný.

Od: Miloslav Ponkrác

Miloslav Ponkrác — Sun, 26 Nov 2017 02:49:18 +0000

Je to možná revoluční a kacířská myšlenka, která je tak odvážná, že mám obavu ji vyslovit: Neměl by vyhledávač vyhledávat informace?

///

U vyhledávačů existují čtyři kroky vývoje, jak jde čas:

1) Vyhledávač, který vyhledává informace.

2) Vyhledávač, který poskytuje Jedinou Správnou Pravdu (registered trademark) – a začíná si hrát na přímého či nepřímého cenzora.

3) Nepoužitelnost vyhledávače k hledání informací.

4) Krach firmy, co provozuje vyhledávač.

///

To, co mě trápí, není relevantnost informací – tu Google nevyřeší. V okamžiku, kdy Google vyrazí na hodinu člověka, který si dovoluje říci, že ženy nemají takový zájem o IT (James Damore) a sáhne tak na svatou modlu genderové diverzity – od takového subjektu nechci žádné kastování, hodnocení a cenzurování informací, není k tomu morálně ani kongnitivně kompetentní.

To, co by měl Google skutečně urgentně řešit:

1) Google je rok od roku horší. Velice často nachází výsledky, které neobsahují ani jediné zadané slovo, kterou do Google vyhledávače zadán.

2) Na prvních místech nejsou informace, ale reklamy a pozice získané SEO.

Miloslav Ponkrác