Miloslav Ponkrác napsal celkem obsáhlý komentář pod článek Reklamní článek vs recenze. Jeho pohled na recenze je trochu odlišný a myslím si, že si zaslouží publikovat jako samostatný text. Článek píše o mobilních telefonech. Tam mé následující úvahy moc neplatí. Ale v recenzích mnoha věcí je šíleně znát, že dnešní redaktoři, recenzenti - ukrtuně neznají fyziku, techniku, elektroniku. Používají termíny či různé hodnoty parametrů v nesmyslných úvahách a kontextech. Například chronicky se používá TDP - což je číslo napůl vycucané z prstu podle potřeb marketinkového oddělení - a recenzenti ho používají jako "spotřebu procesoru/grafiky/čehokoli", což je totální nesmysl. TDP znamená Thermal Power Design, neboli doporučení výrobce o výkonu chlazení potřebného pro provoz. Neexistuje možnost, jak TDP nezávisle změřit, je to jen číslo určené plus mínus podle plotu. Takže já třeba při nákupu počítačů jsem šel proti recenzích a proti proudu, a jednoduše jsem si odvodil z fyziky a znalostí elektroniky, jaké vlastnosti od toho či onoho procesoru či komponenty mohu očekávat. A to i tehdy, pokud recenze mluvily o opaku - vycházeje z toho, že fyzikální zákony budou pravdivější, než tvrzení třeba i několika nezávislých recenzentů. Nespletl jsem se a jsem nadšen třeba z mé volby PC a komponent do něho. Výsledkem je něco, co převyšuje i má nejvyšší očekávání. --- Jinak řečeno, recenzent by se měl v první řadě sebekriticky zamyslet, na co má a na co nemá (znalosti, měřící techniku, zkušenosti, ...). Pokud jsou recenzentovy znalosti elektroniky nulové, měl by se na recenzi buď vykašlat, nebo udělat recenzi třeba uživatelské přívětivosti či svých zkušeností z používání nebo tak nějak. --- Další důvod, proč recenze čtu čím dál řidčeji je, že recenzují něco, co nemá moc smysl. a) Například u grafické karty rychlost zobrazování a výpočtů, ale já potřebuji a kladu důraz na věrnost zobrazení, věrnost barev, vysokou kvalitu obrazu - a to nikoli o pohybu, ale víceméně statického obrazu na monitoru. b) U hard disků, externích disků a flash disků mě zajímá spolehlivost uložených dat. Jestli je rychlost čtení/zápisu o 1 % rychlejší či pomalejší je mi jedno - a troufám si říci, že fakticky všem, kteří to používají na zálohování dat. c) U pevného/mobilního telefonu mě zajímá, jestli umí základní trivium telefonování: telefonovat, smsky, nahrát hovor. Ostatní je pro mě nadstavba. Ta třetí funkce ovšem dává telefonům hodně zabrat, a třeba Microsoft a Apple ji dokonce vysloveně zakazují. To ovšem pro mě není přístroj, který zvládá alespoň základní telefonovací funkce. d) SSD disky se typicky recenzují na "životnost" v režimu, ve kterém vydrží 100 x více, než v běžném nasazení u uživatele, totiž trvale sekvenčně zapisovat proud dat. --- Poměrně často je vidět, že hw weby si utvářejí znalosti spíše z reklamních materiálů, než z čehokoli jiného. I když se snaží objektivně poznat výrobek, pak se stejně projevuje, že mnoho let byly hlavními zdroji informací a poznání o něčem (třeba o mobilech, procesorech, grafikách, atd.) fakticky jen reklamní a jiné materiály výrobců. Chronicky si recenzenti neuvědomují existenci takové věci jako je čas. Například věta "koupil jsem si ASUS/Acer/Lenovo/cokoli před pěti lety a mohu ho jako značku doporučit" - je obvykle bludem, který říká, že autor takové recenze si neuvědomuje, že před pěti lety se prakticky vše vyrábělo poctivěji, kvalitněji, a méně ošizeně (nebo pokud protestujete, prostě se vyrábělo jinak a jinými technologiemi). Nic to neříká o tom, jaké zkušenosti bude mít někdo s toutéž značkou koupenou dnes, nelze z toho dovodit žádný závěr o dnešní kvalitě. --- Podle osobních zkušeností musí být dobrá recenze psaná osobou, která je v jádru šťoura, puntičkář, a přitom pečlivý pozorovatel, s nějakými nadprůměrnými technickými znalostmi. A důležitá podmínka: nesmí mít výrazný citový vztah k tomu co recenzuje - ať kladný či záporný. A tak nesmí být ve střetu zájmů s tím co recenzuje (nesmí být zaplacen výrobcem, ...) či v nějakém tlaku na výsledek recenze. Jiné dobré recenze jsou od člověka, který je čistý praktik, a používá danou věc pro konkrétní účel - ideálně v souhlase s účelem určeným výrobcem. Miloslav Ponkrác