Tak sem se v odhadu nemýlil
http://www.lupa.cz/clanky/prvni-cisla-zavreni-google-news-ma-pomerne-maly-dopad-na-navstevnost/

Pamatuji si dobře na ten pocit marnosti když jsme se v roce 10 chytili vlny se slevomatama a přišli agregátory slev to bylo podobný, ale hodně vzdáleně. Agregátory nechtěli fungovat na výkonnostním marketingu, ale začali si diktovat ceny za proklik dost nás to sralo a taky jsme vymýšleli jak to obejít. Pak jsme pochopili že restrikce jsou na ho..o a posunuli jsme se dál. Řešení bylo několik. Co nás přivedlo na cestu řešení?

Byla to analogie s hudbou a filmami, kdo si tu dobu pamatuje tak to byla hysterie vydavatelství která se soudila a zakazovala, čeho dosáhli když padl megaupload.com? Jen toho že se sdílení posílilo vzniklo více menších serveru se sofistikovanějšími technologiemi a řekl bych že jejich majitelé vydělávají více než před pádem MU. Vydavatelstvím dlouho trvalo než pochopili že plavat proti proudu je stojí příliš mnoho peněz! Dnes se MP3 a videa dají běžně stáhnout i legálně za nízký poplatek. Jiný problém je že si lidi myslí, když zaplatí za služby sdílejícího serveru, mají tu muziku, filmy a hry přeci legálně? Jasně že nemají!

Mediální domy mají jinou pozici vůči Google (snad) nemusejí platit Google za zveřejnění v “agregátoru” natož za klik. Osobně v tom nevidím problém. Jiný problém je monopolizace služeb třeba Googlem, ale k té nedochází protože Google to tak chce, ale díky mediálním domům! Jsou pohodlní a zkostnatělí. Ukažte mi který alespoň z českých vydavatelství má použitelnou mobilní aplikaci která není jen ikonkou s jednoduchým webovým prohlížečem?! O nesystematičnosti v reklamě nemluvě. Takže mediální domy čeká stejná cesta jako výše zmíněné multimédia.

A jak jsme to vyřešili mi? Využili jsme hned několik cest, tou “nejjednodušší” bylo vytvoření agregátoru (tak jednoduchý to zas nebylo, ale z pohledu slevomatu ano) , donutilo nás to vylepšit copywrite, více jsme zapracovali na emailingu a našli v té době pár nepoužívaných cest, některé byli slepé a některé se osvědčili více než dobře. Když se na to dnes podíváte nebyli to nijak zvláštní kroky na dnešní dobu, ale tenkrát se to vše teprve rozjíždělo takže to byla taková doba pionýrů!

Možná se mýlím, ale myslím, že jste problematiku vůbec nepochopil.

V Německu byl problém ten, že Google ignoroval vydavatele co si na něj stěžovali a tedy zvýhodňoval jejich konkurenci – návštěvnost tak šla skupině žalujícíh dolů.

Ovšem pokud Google zavře službu pro všechny v dané zemi, co udělají návštěvníci? Budou stále chodit na nefunkční službu a koukat 10 minut na logo googlu? Nebo použíjí záložky / obyčejné vyhledávání?

Jistě návštěvnost půjde vydavatelům dolů, ale rozhodně ne dramaticky.

Na jedné straně se jde TVRDĚ po jakémkoli copyrightu, stačí nesmyslné udání na YT, zátahy na sdílecí servery pomalu každý týden, cenzura vyhledávání, penalizace “špatných” webů, ale na druhé hurá… pojďme “vyhledat” něčí obrázky, obsah a nechme si ho u nás na stránce a na autora a tvůrce z vysoka ser.. .

Jo… můžete se jít s Googlem soudit, ale když víte, že neuspěly ani obří vydavatelské domy, nebo Evropská komise, jaké máte šance? A Google to ví, takže jakkoli je podobný zásah absurdní ono to možná ani jinak nejde…

Riešením by bolo, keby Google nerobil do reklamy. Keby to bol naozaj iba vyhľadávač. Potom by takéto problémy odpadli.