Komentáře: Axel Springer stahuje svůj požadavek, aby jim Google platil

Od: admin

admin — Thu, 13 Nov 2014 17:03:05 +0000

Odpověď na Karel.

Karel: klidně si obrázky nech jen zakaž jejich “hotlinkování” – to znamená, že nepůjdou na Google zobrazit. Pouze náhledy, které má Google u sebe. Aby je někdo mohl vidět, bude muset navštívit přímo tvůj server. Dělá se to přes .htaccess.

Od: Karel

Karel — Thu, 13 Nov 2014 16:38:50 +0000

Odpověď na basti.

Já sem se tu situaci rozhodl řešit tak, že jsem několik set tisíc obrázků z googlu prostě vyhodil. Každý měsíc se zobrazily po celém světě dle statistik +- 10.000.000 lidí, traffic neskutečné stovky gigabitů a návštěvnost prakticky nula.

Jenže ouvej pokud fyzicky nezměníte adresu obrázku na serveru nepomůže vám vůbec nic a google ho bude nadále indexovat, robots, headery, odstranění odkazů… nic nepomáhá a obrázky se vesele dále ukazují… .

Kolik lidí hlavně v USA už udělalo to samé? O kolik stovek milionů obrázků už je to nejlepší vyhledávání chudší???

Od: basti

basti — Wed, 12 Nov 2014 09:17:39 +0000

Odpověď na Pavel.

Jenže Google přinese jiným ty obrázky tak, že je hotlinkuje přímo ze zdroje (= cílový web má zátěž, ale ne traffic!) a lidi spokojeně stahují obrázky přímo z Google Images. Přesněji řečeno masivně KRADOU. A Google místo by výslovně napsal “KAŽDÁ fotka je soukromým majetkem, není li explicitně uveden opak” to píše přesně naopak – “fotka může být chráněna autorskými právy”. WTF?!

Ta zmínka s fotobankama znamenala, že až 70 % lidí co NAJDE obrázek co hledali už nedojde na cílový web, protože ho můžou ukrást přímo z Google. Fotobanky to samozřejmě měří, protože jim jde o miliony $$. Tohle ale zasáhlo úplně všechny weby s obrázkama/fotkama – prostě s novým Google Images šel traffic z vyhledávání obrázků ke dnu. A s podobnými příklady můžeme pokračovat velice dlouho, moc se o nich ale nemluví.

Od: Pavel

Pavel — Tue, 11 Nov 2014 06:28:09 +0000

Ne vše od Google je košér, viz zmiňované obrázky. Ačkoliv jiným přinesou návštěvy, protože by lidi neproklikávali 100 fotobank, aby našli. takhle najdou rovnou na Google a jdou přímo na cíl.

Máte někdo zkušenost s Alexou v Česku? Podle mého to moc nefunguje, zřejmě máme slabší oddíl naistalovaných toolbarů alexa. Čísla vč části trendů mi přijdou dost na vodě.

Od: Mirek

Mirek — Sun, 09 Nov 2014 11:37:38 +0000

Je to tak, snažit se dojit chlebodárce co to dá je sice přirozené, ale už není přirozené ho vydírat soudy či EU. To už je v podstatě odborářské…. A co se týče monopolu Google tak tam tam zloděj křičí chytte zloděje. Axel Springer drtil skoro monopolně třicet let naše sousedy a i u nás si minimálně v oblasti bulváru a suplementu počínal dosti agresivně ( koupě vážného konkurenta Expresu a jeho hned zastavením, koupě AHA a ihned odsunutí na post doplňkového bulváru hlavního titulu). Takže zrovna Axel je ten poslední kdo by měl něco křičet a jako první s tím skutečně začal něco dělat. CZ sekci prodal, s Google se dohodl atd…

Od: basti

basti — Fri, 07 Nov 2014 17:58:20 +0000

Ono to není tak černobílé. Online koluje otevřený dopis Googlu od ředitele Axelu a plně s ním souhlasím. Google už je téměř monopolní vyhledávač, zároveň je největší online prodejce reklamy, poskytuje širokou paletu služeb. Střet zájmů je naprosto zjevný a možnost kontroly nebo regulace je prakticky nulová. Ze start-upu se Google už dávno posunul do korporace a v některých ohledech nekutečně bezohledné – viz. třeba parazitování na obsahu v podobě Google Images. Fotobanky díky tomu přišly až o 70 % organic trafficu, jaké škody to napáchalo třeba fotografům těžko říct. A podobných problémů je bohužel hodně.

Od: Naštvaný

Naštvaný — Fri, 07 Nov 2014 07:56:42 +0000

Je vidět, že lidé z Google znají lidskou psychiku daleko lépe, než němečtí vydavatelé. Je to směšné, jak oni sami po prosazení zákona hledají způsob, jak ho umožnit obejít byť přes licenci, neb by přišli hodně zkrátka :D Jak říkám, největší problém lidí je jejich nenažranost.