<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentáře: Kvalitní obsah je nejlepší pro linkbuilding &#8211; Ne není!	</title>
	<atom:link href="https://404m.com/2014/10/30/kvalitni-obsah-je-nejlepsi-pro-linkbuilding-ne-neni/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://404m.com/2014/10/30/kvalitni-obsah-je-nejlepsi-pro-linkbuilding-ne-neni/</link>
	<description>Blog o doménách, investování a internetovém podnikání</description>
	<lastBuildDate>Thu, 06 Nov 2014 09:47:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.0.3</generator>
	<item>
		<title>
		Od: jedy		</title>
		<link>https://404m.com/2014/10/30/kvalitni-obsah-je-nejlepsi-pro-linkbuilding-ne-neni/comment-page-1/#comment-227516</link>

		<dc:creator><![CDATA[jedy]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Nov 2014 09:47:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://404m.com/?p=13056#comment-227516</guid>

					<description><![CDATA[Odpověď na &lt;a href=&quot;https://404m.com/2014/10/30/kvalitni-obsah-je-nejlepsi-pro-linkbuilding-ne-neni/comment-page-1/#comment-227397&quot;&gt;Banky&lt;/a&gt;.

Jop, variaci na to dělám už od začátku, co jsem začal dělat obsah ( = vždy udělat něco lepšího/většího/hezčího než konkurence), ale ta část outreache je pro mě nová a naprosto geniální.
V čem je to zajímavé? 1.) Obsah už je veřejností prozkoušený, vybíráš si z úspěšných článků, tudíž máš skoro jistotu, že pokud uděláš na toto téma článek ještě o něco lepší, tak bude kladně přijat. 2.) Hledáš a kontaktuješ weby, které tento obsah zajímá, v minulosti totiž už odkazovaly na podobný článek - Ty máš ale teď lepší/větší/hezčí verzi, tak proč by ho nesdíleli taky?
Zkrátka je to hrozně logická metoda a s větším potenciálem než kontaktovat weby jen na základě toho, že jsou tématicky podobné.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Odpověď na <a href="https://404m.com/2014/10/30/kvalitni-obsah-je-nejlepsi-pro-linkbuilding-ne-neni/comment-page-1/#comment-227397">Banky</a>.</p>
<p>Jop, variaci na to dělám už od začátku, co jsem začal dělat obsah ( = vždy udělat něco lepšího/většího/hezčího než konkurence), ale ta část outreache je pro mě nová a naprosto geniální.<br />
V čem je to zajímavé? 1.) Obsah už je veřejností prozkoušený, vybíráš si z úspěšných článků, tudíž máš skoro jistotu, že pokud uděláš na toto téma článek ještě o něco lepší, tak bude kladně přijat. 2.) Hledáš a kontaktuješ weby, které tento obsah zajímá, v minulosti totiž už odkazovaly na podobný článek &#8211; Ty máš ale teď lepší/větší/hezčí verzi, tak proč by ho nesdíleli taky?<br />
Zkrátka je to hrozně logická metoda a s větším potenciálem než kontaktovat weby jen na základě toho, že jsou tématicky podobné.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Od: Banky		</title>
		<link>https://404m.com/2014/10/30/kvalitni-obsah-je-nejlepsi-pro-linkbuilding-ne-neni/comment-page-1/#comment-227397</link>

		<dc:creator><![CDATA[Banky]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Oct 2014 23:00:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://404m.com/?p=13056#comment-227397</guid>

					<description><![CDATA[Jedy: Testoval jsi to nějak? V čem si myslíš, že je to zajímavé především?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jedy: Testoval jsi to nějak? V čem si myslíš, že je to zajímavé především?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Od: jedy		</title>
		<link>https://404m.com/2014/10/30/kvalitni-obsah-je-nejlepsi-pro-linkbuilding-ne-neni/comment-page-1/#comment-227395</link>

		<dc:creator><![CDATA[jedy]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Oct 2014 20:44:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://404m.com/?p=13056#comment-227395</guid>

					<description><![CDATA[V současnosti, co se týče korelace obsahu a linkbuildingu, nejlépe funguje Skyscraper technique Br&lt;a href=&quot;https://404m.com/iana/&quot;&gt;iana&lt;/a&gt; Deana (http://backlinko.com/skyscraper-technique). Je to v celku jednoduchá metoda, o něco pracnější než napsat článek, hodit ho na web a kliknout na tři tlačítka sdílení, ale o to efektivnější. Určitě doporučuju ;)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>V současnosti, co se týče korelace obsahu a linkbuildingu, nejlépe funguje Skyscraper technique Br<a href="https://404m.com/iana/">iana</a> Deana (<a href="http://backlinko.com/skyscraper-technique" rel="nofollow ugc">http://backlinko.com/skyscraper-technique</a>). Je to v celku jednoduchá metoda, o něco pracnější než napsat článek, hodit ho na web a kliknout na tři tlačítka sdílení, ale o to efektivnější. Určitě doporučuju ;)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Od: admin		</title>
		<link>https://404m.com/2014/10/30/kvalitni-obsah-je-nejlepsi-pro-linkbuilding-ne-neni/comment-page-1/#comment-227391</link>

		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Oct 2014 14:44:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://404m.com/?p=13056#comment-227391</guid>

					<description><![CDATA[Odpověď na &lt;a href=&quot;https://404m.com/2014/10/30/kvalitni-obsah-je-nejlepsi-pro-linkbuilding-ne-neni/comment-page-1/#comment-227387&quot;&gt;Kermit&lt;/a&gt;.

Kermit: Jestli je něco čistě pro WP nevím. Já používám twitterfeed.com na FB a TW a tam točím upravené RSS kanály.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Odpověď na <a href="https://404m.com/2014/10/30/kvalitni-obsah-je-nejlepsi-pro-linkbuilding-ne-neni/comment-page-1/#comment-227387">Kermit</a>.</p>
<p>Kermit: Jestli je něco čistě pro WP nevím. Já používám twitterfeed.com na FB a TW a tam točím upravené RSS kanály.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Od: Mirek		</title>
		<link>https://404m.com/2014/10/30/kvalitni-obsah-je-nejlepsi-pro-linkbuilding-ne-neni/comment-page-1/#comment-227388</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mirek]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Oct 2014 11:10:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://404m.com/?p=13056#comment-227388</guid>

					<description><![CDATA[Co se týče linkbuldingu tak máš pravdu, nicméně je otázka co člověk chce budovat? Zda &quot;přirozený&quot; linkbulding nebo jeho tah na branku znamená co nejvyšší profit za cenu co nejnižších nákladů. Osobně si myslím, že jestliže člověk nemá neomezený rozpočet na reklamu tak se mu dnes nevyplatí stavět web na základě jen čistě zajímavého obsahu. Vždy to chce mít mix dobrý články ( 3000 slov a více), standartní články a nějaká ta omáčka kolem. Ono by sice chtěl každý mít jenom ty super hodnotné a zajímavé články jako píše třeba Karel Pacner pro Technet, ale to je ekonomická sebevražda. Tohle ti nikdo nenapíše za pár stovek. Takový článek je sice hojně citován a odkazován, ale také si na sebe nevydělá. Druhá rovina dlouhých článků je, je čte opravdu pouze odborná veřejnost. Běžný čtenář končí u délky max dvou normostran. 

No a pak je ještě varianta jet čistě jen přes čísla a na nějaký přirozený linkbulding kašlat. Mám ověřeno že lze ( v zahraničí) vybudovat nízkonákladový magazín, který stojí pouze pár dolarů denně a přitom na sebe více než slušně vydělá. Články nemusí být extra přínosné (ale zas to nesmí být balast), ale je důležitá aktualizace naprosto denně včetně víkendů. Ideálně tak 50 článku měsíčně. To Google kupodivu stačí a pak tyto webu umistuje poměrně vysoko. Občas na Google stačí úplně jednoduché metody, není nutné být  sotisfikovaný jestliže člověk není příliš ambiciozní.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Co se týče linkbuldingu tak máš pravdu, nicméně je otázka co člověk chce budovat? Zda &#8220;přirozený&#8221; linkbulding nebo jeho tah na branku znamená co nejvyšší profit za cenu co nejnižších nákladů. Osobně si myslím, že jestliže člověk nemá neomezený rozpočet na reklamu tak se mu dnes nevyplatí stavět web na základě jen čistě zajímavého obsahu. Vždy to chce mít mix dobrý články ( 3000 slov a více), standartní články a nějaká ta omáčka kolem. Ono by sice chtěl každý mít jenom ty super hodnotné a zajímavé články jako píše třeba Karel Pacner pro Technet, ale to je ekonomická sebevražda. Tohle ti nikdo nenapíše za pár stovek. Takový článek je sice hojně citován a odkazován, ale také si na sebe nevydělá. Druhá rovina dlouhých článků je, je čte opravdu pouze odborná veřejnost. Běžný čtenář končí u délky max dvou normostran. </p>
<p>No a pak je ještě varianta jet čistě jen přes čísla a na nějaký přirozený linkbulding kašlat. Mám ověřeno že lze ( v zahraničí) vybudovat nízkonákladový magazín, který stojí pouze pár dolarů denně a přitom na sebe více než slušně vydělá. Články nemusí být extra přínosné (ale zas to nesmí být balast), ale je důležitá aktualizace naprosto denně včetně víkendů. Ideálně tak 50 článku měsíčně. To Google kupodivu stačí a pak tyto webu umistuje poměrně vysoko. Občas na Google stačí úplně jednoduché metody, není nutné být  sotisfikovaný jestliže člověk není příliš ambiciozní.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Od: Kermit		</title>
		<link>https://404m.com/2014/10/30/kvalitni-obsah-je-nejlepsi-pro-linkbuilding-ne-neni/comment-page-1/#comment-227387</link>

		<dc:creator><![CDATA[Kermit]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Oct 2014 11:10:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://404m.com/?p=13056#comment-227387</guid>

					<description><![CDATA[Drago nevíš jestli existuje nějaký plugin pro WP který by dokolečka a např. tři krát za den sdílel postupně všechny příspěvky na sociální sítě?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Drago nevíš jestli existuje nějaký plugin pro WP který by dokolečka a např. tři krát za den sdílel postupně všechny příspěvky na sociální sítě?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
