Komentáře: Právní kancelář žaluje SEO agenturu

Od: Zdeněk Dvořák

Zdeněk Dvořák — Thu, 29 May 2014 19:59:54 +0000

Na začátku Quality Guidelines se píše, že každý odkaz získaný se záměrem manipulace výsledků vyhledávání může být shledán závadným. S tímhle vědomím lze naprosto a klidem říct, že white hat neexistuje, i takový link bait nebo dneska virály s tímto počítají.
Jasně, že ta formulace taková právní klička, ale kdo se nad tím zamyslí, nemůže to vyhodnotit jinak.

Od: Jarda F.

Jarda F. — Wed, 28 May 2014 21:58:03 +0000

no, pokud žijete v zemi, ve které má google majoritní (téměř monopolní) postavení na trhu, řídíte se nějakými jejich pokyny a za pár let za to dostanete ban, tak mi nepřijde až tak divné se ozvat. Rozhodně mi to za takovéto konkrétní situace nepřijde nic divného. Mě samotného něco podobného napadlo taky a to v situaci, kdy jsem měl web, na které jsem X let prakticky nic neměnil a náhle dostal ban od Seznamu. Když jsem pátral proč, tak mi technická podpora řekla, že moje webové stránky neodpovídají pravidlům, ale odmítli specifikovat proč. Se stránkami se přitom nic dlouhou dobu nedělal, protože byly hodně vysoko v SERP na řadu frází. Téměř rok jsem nebyl ve fulltextu a dovolím si odhadnou, že mě to stálo řádově možná i několik stovek tisíc korun. Pak jsem rezignoval a zhruba po roce se web (opět bez jakéhokoliv zásahu) vrátil postupně zpět. Mě by nepřišlo špatné, kdybych dostal ban za porušení pravidel, ale chtěl bych aspoň vědět proč. A to mi neřekli. Opravdu jsem si pohrával s myšlenou soudního sporu. Pak jsem to zamítnul, ale té advokátní kanceláři se až tak moc nedivím.
Celkově si myslím, že většina příruček od google (a zejména pak doporučení od M. Cuttse), jsou často jen mlácení prázdné slámy a to právě proto, že za půl roku je všechno jinak. Je to takové selfpromo….

Od: admin

admin — Wed, 28 May 2014 17:44:41 +0000

Odpověď na Marec. Marec: Nebude, špatně jsem si přečetl tweet o nezrušení antikonkurenční podmínky užívání PlaCla. Btw. koukám že máš .guru doménu, jak si zatím vede?

Od: manasekp

manasekp — Wed, 28 May 2014 14:49:25 +0000

Ten zaver je dobry.

Od: David

David — Wed, 28 May 2014 10:54:06 +0000

Martin – no za určitých podmínek to přeci nemusí být nic divného. Soud posoudí, jestli vše proběhlo podle podmínek, jestli šlo chybě předejít atd. A pokud nejednala žalovaná strana v souladu s tím co deklaruje atd. pak může prohrát.

Unreal – žalovat lze v podstatě kohokoliv zacokoliv. Otázkou je, jaký bude výsledek :-)

Od: Mirek

Mirek — Wed, 28 May 2014 09:28:57 +0000

No, ono je jen otázka zda dotyčná právní kancelář si nedělá PR. V případě že by jí nešlo o PR je pak divné proč se to medializuje. Takových žalob dnes musí být spousta. Ale obecně dáno, záleží co bylo obsahem smlouvy mezi pravní kanceláří a SEO firmou.

Od: Marec

Marec — Wed, 28 May 2014 08:50:52 +0000

včera na chvilku prokliknul článek o placle a pak nic – bude ? na nové informace jsme zvědaví :-) díky…

Od: Marek

Marek — Wed, 28 May 2014 08:10:58 +0000

Bude zajímavé sledovat vývoj situlace. Pro agentury tohoto typu obecně by takovej vyhranej spor asi nebyl ničim potěšujícím

Od: goman

goman — Wed, 28 May 2014 05:03:09 +0000

Jo tak žalovat za: porušení Google příručky pro webmástry (Google SEO guidelines), to je dobré bláznovství :-). V dnešní době, kdyby bylo možné žalovat za toto, tak by se mohly zažalovat všechny SEo firmy a každý kdo dělá linkbuilding, protože to vše je dle google špatně :-)

Od: Unreal][

Unreal][ — Tue, 27 May 2014 21:44:00 +0000

Ja se tesim na dobu, kdy se bude moci zazalovat i vyhledavac samotny, ze jejich zmenou algoritmu mi klesly napriklad vydelky v eshopu. Pritom by lidi dokazovali, ze jejich web splnuje vsechny doporuceni a zmena ze strany Googlu je nepravem poskodila.