Komentáře: Co je vlastně na internetu důkaz o porušení autorských práv?

Od: basti

basti — Mon, 14 Apr 2014 12:50:55 +0000

Jak už jsem psal panu “vydíranému” (který to nejspíš vážně čmajznul) – ve chvíli kdy dojde na vymýšlení jak občůrat důkazy, došel bych si pro logy ze serveru a přesné statistiky, zkontroloval bych zálohy, archivy webů atd. a ona by pravda vyšla najevo velmi rychle. Pak bych být soudcem dotyčnému napálil pořádnou pokutu a ještě bych mu připočítal nejen veškeré náklady, ale minimálně pětistovku za každou hodinu ušlé mzdy, kterou dotyčný ztratil s podobným zlodějíčkem.

Logicall a Profimedia jsou jistě problém, ale nejde to používat jako paušální výmluvu. Kolikrát šlo o ukradené exkluzivní fotky z Getty a ty opravdu stojí stovky dolarů + připočítejte sto babek na hodinu za US právníka a jste na 20 tisících jen to fikne. Takže ono to zas tak černobílé není a nejvíc ječí právě ti, co fotky a texty obvykle opravdu kradou…

Od: peto

peto — Sat, 12 Apr 2014 14:55:30 +0000

robiť niečo na internete sa stáva čoraz rizikovejšie a podvodníkov je viac a viac. Tomu čo robí logical sa hovorí užera.

Od: Josef P.

Josef P. — Fri, 11 Apr 2014 07:59:47 +0000

Logicall a jím podobní jsou opravdu šmejdi, že jím rovno není a jsou schopni vymyslet k dosažení svého zisku hodně věcí. Má s nimi své zkušenosti, které se hodně podobají zkušenosti toho člověka z diskuze na WT. V mém případě po mě tedy chtěli zaplatit nejen za mou vlastní fotku, ale zkoušeli přesně tu fintu s odkazem na autora někam do USA a smlouvou s bůhví kým. Oni si myslí (možná jim to i vychází) že těmi argumenty někoho ohromí, to ale funguje jen do té doby, než to všechno dáte svému právníkovi, ten je opravdu odzbrojí za 5 sekund a máte od nich svatej pokoj. A to jsem po nich ani nechtěl žádné peníze za využití právních služeb (možná škoda). Protože si na obrázky dávám opravdu bacha, bylo mi divné, že bych někde měl obrázek, který by autor neuvolnil jako volné dílo s komerčním použitím. Tak jsem po tom trochu pátral, neb skladuji veškeré scr. stránek kde autor volného díla prohlašuje, že je to dílo volné a přišel jsem na jednu zajímavou věc. Fotobanka zjistí, že ve volných dílech je zajímavej obrázek, kontaktuje autora a nabídne mu výhradní smlouvu na obrázek, ten jí samozřejmě vezme, ale jaksi zapomněl, že jak jednou někde souhlasil, že jde o volné dílo, není cesty zpět. Fotobanka počká, až se snímek dostatečně rozšíří, no a pak už jenom inkasuje, protože většina lidí se asi lekne a platí. Když dostali adekvátní odpověď s důkazem, okamžitě dali pokoj, protože jsou si moc dobře uvědomují, že toto je podvod a mohlo by se to obrátit pro nim. Těch podvodů na lidi oni vymyslí hodně, nesmíte se ale nechat zastrašit, kontaktujte právníka a je hotovo. Pokud víte, že jste něco opravdu šlohli, což je častější případ, tak stejně sáhněte po právníkovi, protože cena za obrázky je někde úplně jinde, než cena kterou po vás chce Logicall. Takže bych se opravdu vůbec nedivil, kdyby rozjeli i podvod s tím, že vlastně dělají scr. fotek jako důkaz na kopii vašeho webu, jsou schopní naprosto všeho.

Od: Martin Kohout

Martin Kohout — Thu, 10 Apr 2014 19:22:18 +0000

Je dobré se zamyslet a zvážit pro a proti. Nikdy se taková bomba může změnit v atomovku s reverzním cílem.

Od: Otakar

Otakar — Thu, 10 Apr 2014 19:05:28 +0000

Naštěstí neřeším problémy s obrázky, ale s texty. Ale na jaké lidi při tom narážím, to je neskutečné. Naštěstí mám originály, takže po první pozvánce k policii na výslech začínají chápat rychle a jednat.

Od: Petr

Petr — Thu, 10 Apr 2014 17:02:30 +0000

No a když použiji obrázek a udělám citaci odkud je, tak je to taky “špatně”, tj. nelegální? Co když ho oskenuju z knížky?

Od: Marty

Marty — Thu, 10 Apr 2014 15:55:25 +0000

to Pavel: K sudu to nikdy nedaju, to sa im ani neoplati, kedze to zase nie je velka suma. Pre nich je profitabilne iba vyhrozovat a cakat, kym sa niekto chyti. A ver tomu, ze sa chytia. Poznam dost ludi, co zaplatili.

Od: Pavel

Pavel — Thu, 10 Apr 2014 13:22:19 +0000

psát si s nima je jak psát s debilem. Cituji jim zákony a logické závěry a kráva na druhé straně mi říká, že jí to nezajímá, že to prostě dává k někomu, kdo to dá k soudu… no, už to dává k soudu dobré 2 roky a nic. Je to dobytek!

Od: Michal

Michal — Thu, 10 Apr 2014 13:18:50 +0000

Tak on např. u profimedie je problém i v tom, že vymáhali poplatek za snímky, na které sami neměli autorská práva. Super článek.