2. V tabulce uvádíš nepravdivé údaje – například, že na školení H1.cz se nevěnuje analýze klíčových slov (školení u nich jsem měl sice před 2 lety, ale nepředpokládám, že toto vypustili, když jde o jeden ze základů). Další chybu jsi udělal v tom, že porovnáváš délku školení. Videa uvolňuješ sice 6 týdnů, ale 1008 hodin určitě netrvají, že (6 * 7 * 24 hod)? Stejně jako Marek Prokop neškolí celých 48 hodin, jak je možné z tvé tabulky pochopit. Jednotky v jedné dimenzi prostě musí být stejné. Matematické pravidlo z matematiky základní školy. Toto je druhý řádek ve srovnání, pro mě v této chvíli skončila jakákoli hodnota a je mi jasné, že ostatní věci budou taky hodně mimo.

3. Není to o tom, kde to vyšlo, ale o tom, že metriky jsou zvoleny hodně špatně. Navíc objektivně to může hodnotit pouze člověk, který projde všemi školeními a není zapojen do žádné ze školících firem. Tady je jasně vidět, že jsi si metriky ohnul ve svůj prospěch.

4. Tohle je myslím pro většinu lidí irelevantní. Inspirovali jste se zřejmě u stejného zdroje, ale to rozhodně není chyba ani důvod někoho odsuzovat.

Opravdu poskytuješ podporu 1 rok? To znamená, že si tě můžu zavolat do firmy a ty mi budeš rok pracovat zdarma za 3900 Kč? Opět – jiné jednotky a bez vysvětlení. Neuvádíš, co to ta podpora znamená.

Jako největší problém asi vidím i to, že jsi obodoval jednotlivé “faktory” a dal jim stejnou váhu. Srovnávat oběd, s délkou nebo analýzou klíčových slov? Michalem zmiňované jabka a hrušky.

Když to tedy shrnu, tak základní problém jsou špatně vybrané metriky. Potom “porovnávací reklama” – v reklamě na prací prášek je taky porovnán X s “běžným pracím práškem” – protože firma nemůže říct, že produkt konkurence stojí na prd. Samotné srovnání tedy chyba z mého pohledu není, ale jeho provedení není dobré.