Komentáře: Za co byla penalizace PR webů a na co si dát pozor

Od: admin

admin — Wed, 29 Aug 2012 07:31:12 +0000

Odpověď na Ján Januška. Ján Januška: Byla odstraněna na základě cca 3tí žádosti.

Od: Ján Januška

Ján Januška — Tue, 28 Aug 2012 23:56:50 +0000

Ak po penalizácii poklesol GTPR na 0 a momentálne má úvodná stránka http://dejecho.cz/ GTPR 2… podarilo sa penalizácie zbaviť? Či GTPR “naskočil” aj napriek tomu, že penalizácia naďalej trvá?

Od: admin

admin — Sat, 11 Aug 2012 11:22:27 +0000

Odpověď na veve3. veve3: když je dáš do nofollow tak porušuješ pravidla systému PlaCla a ano snížíš tím šanci, že dostaneš penalizaci.

Od: veve3

veve3 — Sat, 11 Aug 2012 10:36:03 +0000

Chci se zeptat, když mám články pro Placla, znamená to že je mám dát do nofollow, abych se vyhnul případné budoucí penalizaci? Díky

Od: Martin Kohout

Martin Kohout — Thu, 28 Jun 2012 06:32:24 +0000

Vše je to o rankách, odkazech a autoritě. Web s Grankem 0 nemůže mít autoritu. Jak Google pozná, že web s nulou je kvalitní, když na něj nevede žádný odkaz. Víme prd, co dělá majitel s webem o nulovém ranku. Pokud je web starší, penalizaci určitě má. Jelikož by za tu dobu už nějaké ty odkazy obdržel. 0 je důkazem nového webu nebo penalizace. Nic víc nic míň.

Od: Peter

Peter — Tue, 26 Jun 2012 22:34:55 +0000

Ja si myslím že ide o neoriginálny obsah a odkazovanie na nekonečné množstvo webov.

Od: Carl114

Carl114 — Tue, 26 Jun 2012 18:04:37 +0000

Google robot projede stovky stránek a ty pak pošle k posouzení k lidem a dle toho se udělá nějaký algoritmus na “zlé stránky”. Jenže někdo se mohl ukliknout a stránky skončí na špatném místě.

Já můžu doporučit stránku poslat k posouzení hned, beze změn, pokud si věříte, že je v pořádku. Ale pokud je stránka vyřazená z vyhledávaní tak to maličkost nebude. Vsadil bych se, že jde o neoriginální obsah.

Od: Salamek

Salamek — Tue, 26 Jun 2012 00:23:47 +0000

Me se zda ze se na tu problematiku vsichni divaji s moc malym nadhledem. Google procrawluje obrovsky mnozstvi webu a z toho pak “odhadne” co je neprirozeny. Ma obrovskej vzorek takze to proste vezme dle nejalejch obecnejch znaku ktery jsou u vetsiny webu stejny. Porovna linkprofily, strukturu obsahu, zmeny v case, mozna i informacni hodnotu (napr. vycuc kw z encyklopedie vs. vas unikatni/duplicitni clanek i jak uz nekdo zminil ty anchory atd. a dle toho identifikuje nizkokvalitni weby (myslim ze to snad neni tak slozity). Proste ta stranka musi mit nejakej smysl a oproti ostatnim clankum nejakou informacni hodnotu (nemusi to poznat dle onpage, takze musi prihlidnout i na prirozeny narust odkazu v case atd.) aby stalo za to ji davat do serpu…

Od: Lukáš

Lukáš — Mon, 25 Jun 2012 20:11:25 +0000

Souhlasím s Michalem Kubíčkem, neodkazovat na PR=0 weby je blbost – nejen, že dost bezrankových webů je kvalitních, resp. není nekvalitních, třeba prostě proto, že fungují krátce.
Ale hlavně i to je přece podezřelé a může to být v extrémním případě podezřelé i Googlu (jen můj názor…) totiž: jaká je pravděpodobnost, že při odkazování na zajímavé weby “normální” uživatel při stovkách odkazů “náhodou” neodkáže ani na jeden web s PR=0? ;-)

Od: Adamkos

Adamkos — Mon, 25 Jun 2012 19:08:07 +0000

admin: to ale nevylučuje to co psal Petr. Publikace na “PR” webech může mít (a často má) větší prodlevu než 24 hodin… a máš duplicitní obsah.

Lukáš Pítra: “Obsah není koncepční, odkazuje se z textů bez větší přidané hodnoty „na zakázku“ na jiné, obvykle nepříliš hodnoté weby a to téměř vždy ideálním klíčovým slovem”.. Co je to koncepční obsah? Co je přidaná hodnota textu? Na koho smím a nesmím odkazovat a jakým způsobem? Tohle má za mě opravdu rozhodovat Google? Udělej to takhle, jinak nazdar? No to snad ne..