Komentáře: Wikipedia stvořena k neporazitelnosti?

Od: Ján Januška

Ján Januška — Wed, 15 Feb 2012 22:04:16 +0000

Nemyslím si, že by Google akokoľvek Wikipédiu uprednostňoval. Wiki má obrovskú autoritu a výborné interné prelinkovanie. V anchor textoch sa nachádzajú kľúčové slová. Taktiež informačné dotazy nie sú väčšinou veľmi konkurenčné. Na komerčne využiteľné dotazy má Wikipedia často horšie pozície.

Od: admin

admin — Wed, 15 Feb 2012 11:40:39 +0000

Odpověď na LukasP.

LukasP: vycházel jsem z dat na opensiteexplorer.org http://www.opensiteexplorer.org/links.html?no_redirect=1&page=1&site=www.wikipedia.org%2F

Od: Homer

Homer — Wed, 15 Feb 2012 11:12:23 +0000

Google to s preferováním Wiki někdy dost tvrdě přehání. Skuste hledat např. “minerály tantalu, minerály skandia, minerály kadmia” apod. Wiki vždy na prvním místě, i když se na jejich stránkách o hledaných minerálech téměř nic nedozvíte. Relevantní stránky se seznamem a chem. složením nerostů jsou v SERP vždy až za Wikipedií.

Od: Stefan Polgari

Stefan Polgari — Wed, 15 Feb 2012 10:23:44 +0000

Ak by Google kupil wiki, tak by podla mna ludia prestali prispievat. Bol by to len dalsi komercny produkt a wiki by prestala byt aktualna

Od: LukasP

LukasP — Wed, 15 Feb 2012 08:28:37 +0000

Těžko říct čím to je, ale nejspíše kombinací všeho co popsal výše Drago, kdo se takovou kombinací může dnes pyšnit. (Historie, autoritativnost,pravidelný obsah,prolinkování atd. atd.)

PS: Není v tomto chybka?

“Celkový počet odkazů se odhaduje na 1,7 milionů, z toho kolem 75K vede jen na hlavní stránku.”

Viděl bych tam spíše 750k. A je myšleno 1,7 milionu odkazů / 1,7 milionu unikátní domén?

Od: Olda

Olda — Wed, 15 Feb 2012 08:10:53 +0000

jj, řekl bych ře weby s dlouhou historií mají nějaké ++$bonus;
Navíc dostupné servery, více jazykových verzí…

Od: David

David — Wed, 15 Feb 2012 08:06:28 +0000

Myslím, že moc není co řešit. Pokud budete mít u banky miliardu, asi se k vám taky bude přistupovat odlišně než ke klientovi co tam má 10k. U Wikipedie je to obdobné a nemyslím si to jen já – viz anketa. A dál to asi nemá cenu rozvádět, pokud nikdo z vás nemá ambice postavit něco podobného :-)

Od: Pavel

Pavel — Wed, 15 Feb 2012 04:44:19 +0000

Já si myslim, že Wikipedii dává Google automaticky X pozic dopředu. Resp. každá stránka asi má nějaké bodové hodnocení a Wiki má v bodech uměle přidán nějaký počet bodů.

Od: Kohy

Kohy — Wed, 15 Feb 2012 00:36:31 +0000

Nechápu, jak na spousty KW může být v TOP 5. Je to tak široký a tématicky odlišný web… Je vepředu na jablka i na hrušky… Sněť linků dává asi sílu. Nebo je to asi moc dobře a hlavně důvtipně prolinkované.

Od: fragia

fragia — Tue, 14 Feb 2012 23:03:20 +0000

Na gůglu nemám rád, že si občas myslí že ví líp než já, co vlastně chci hledat, a já nejsem schopen mu vysvětlit, že opravdu chci hledat to co jsem napsal do vyhledávacího pole. Nicméně, toto neplatí pro wikipedii. Často hledám na gůglu to co chci najít na wikipedii, a to proto, že gůgl hledá synonima a skloňuje (což je zároveň přesně to co mě na něm jindy úplně vytáčí). Ve výsledcích hledání hledám rovnou odkaz na wikipedii. A když neni naprvní stránce, jsem nasranej a zpřesňuji dotaz, dokud se neobjeví odkaz na wikipedii, případně přidám site:wikipedia.org. Jsem si jistý, že nejsem sám, kdo to má podobně, a taky jsem si jistý, že si toho gůgl se všemi těmi svými algoritmy pro analýzu chování musel všimnout. Takže bych řekl, že buď má wikipedia nějakou brutální “antipenalizaci”, anebo možná rovnou upravují svoje algoritmy tak, aby wikipedia a jí podobné weby byly vždycky nahoře.

Mimochodem, kdyby wikipedia uměla přímo na svých stránkách vyhledávat víc jazykách současně a to zmíněné tvarosloví, tak bych možná na gůglu hledal o polovinu míň, protože bych šel vždycky rovnou na wikipedia.org :-)