Komentáře: Canonical tag v extrémním testu

Od: PeteP

PeteP — Sun, 17 Jul 2011 10:05:40 +0000

Jak se píše na blogu H1, canonical má sloužit pro vyřešení duplicitního obsahu v rámci jednoho webu. Takže souhlas s meisy. Svym testem si dokázal, že to funguje i napříč více webama. Je to zajímavý, ale nedokážu si představit, že někdo, kdo zkopíruje můj článek a dá ho na svoje stránky, ochotně přidá canonical mezi tagy head. Takže v tomhle směru mi to taky přijde nepraktický a pro SEO nepoužitelný. Btw: Je fajn vědět, že to neni zneužitelný.

Od: Palm Pre

Palm Pre — Sun, 03 Jul 2011 10:34:49 +0000

Mně by zajímalo, kde je vlastně hranice duplicity dvou téměř stejných stránek.

Od: Bertrand

Bertrand — Fri, 17 Jun 2011 13:04:18 +0000

souhlas s WebExSys kdyz si berou obsah tak napisou maximalne zdroj ale canonical proc by to nekdo delal?

Od: WebExSys

WebExSys — Fri, 17 Jun 2011 09:11:58 +0000

Prodlém je v tom, že ten, kdo si obsah “půjčí” asi těžko uvede zdroj, natož tak Canonical, takže nástroj mocný, ale na h…o.

Od: meisy

meisy — Thu, 16 Jun 2011 21:45:29 +0000

použití canonical je rozšířené (podle mě) spíše pro jinou situaci, udělám si v eshopu s koly kategorii “červené kola” a “kola se zvonkem”, mám produkt “červené kolo se zvonkem” a zařadím ho do dvou kategorií, vzniknou tak dvě duplicitní stránky (cervene-kola/cervene-kolo-se-zvonkem) a (kola-se-zvonkem/cervene-kolo-se-zvonkem) ==>> zde přichází na scénu canonical a jednu ze stránek udělám hlavní, druhou přesměruji jako duplicitní

Od: Robert

Robert — Thu, 16 Jun 2011 19:04:31 +0000

Díky moc za článek. Vždycky jsem si myslel, že rel=canonical je spíš taková z nouze ctnost a ono to vypadá, že je to docela mocný nástroj.

Od: Olda Šálek

Olda Šálek — Thu, 16 Jun 2011 14:40:56 +0000

canonical tagu využívám hodně, spíš pro stránky kde mám /clanek/nazev-clanku&msg=komentar_byl_pridan.. Jinak pro seo ani ne.